En el marco de la polémica surgida por el proyecto presentado por el oficialismo sobre las tasas municipales el intendente Guillermo Britos expresó: “Lo que intentamos hacer es que el revalúo excesivo de la provincia de Buenos Aires sobre la valuación fiscal de todos nuestros domicilios no impacte tanto en las tasas municipales como impactaría si se establece la ordenanza”.
En este sentido, explicó: “La ordenanza fiscal impositiva establece tres criterios para fijar el valor de las tasas, que es la valuación fiscal de ARBA, el destino que cada uno de nosotros le da nuestros inmuebles y los metros lineales de frente”, y agregó: “Aplicando la tabla como debería aplicarse con la nueva valuación fiscal, hay domicilios en Chivilcoy que tendrían un aumento del 300% en sus tasas de ABL”.
“Para atenuar este impacto elevamos un proyecto al Concejo con 12 tablas donde estaba establecido que, 17555 contribuyentes que son la mitad de Chivilcoy no tenían ningún aumento que son las casas con menor valuación fiscal, y después hay un pequeño aumento escalonado en las casas de la segunda, tercera y cuarta colunnas que son hasta un valor aproximado de $600000 de valuación fiscal, y un aumento significativo en las casas de dos millones de pesos en adelante que son el 3% de las propiedades en Chivilcoy de los contribuyentes”, detalló el Jefe Comunal.
Asimismo, manifestó: “Lamentablemente no se entendió así en el Concejo, y se pretendió hacer un proyecto que desfinanciaba al Municipio porque lo que no puede hacer el Concejo Deliberante, que está totalmente prohibido, es que por una ordenanza se cobren menos impuestos”.
“Este proyecto que se votó y aprobó significaba que el Municipio recaudara menos”, señaló y añadió: “Cuando se afecta al presupuesto esa ordenanza los intendentes estamos obligados a vetarlas, no es que tenemos la facultad sino es que estamos obligados a vetarla tanto por la Suprema Corte de Justicia como por el Tribunal de Cuentas”:
“Se está generando un nuevo proyecto, estamos tratando de concensuarlo con el resto de los bloques, y esperemos llegar a un acuerdo porque sino estamos obligados a que el día lunes los vecinos reciban las tasas un aumento importante”, indicó.
Por otro lado, aclaró que si el Concejo acepta votar el proyecto durante el mes de Mayo y se puede en el mes de Junio tener una tasa distinta con la bonificación que envíamos nosotros reconoceremos a quien pagó demás para después acreditarle ese dinero en su cuenta.
“El revalúo fiscal es de la provincia, la cual estamos obligados a utilizar por ordenanza fiscal impositiva que fue aprobada por el Concejo Deliberante por unanimidad”, sostuvo.
Además, remarcó: “Me extraña que Unidad Ciudadana participe de este proyecto, donde se beneficiaba a los vecinos con un descuento importante, vote en contra y vote otro que es impracticable cuando toda la campaña han dicho que van a estar del lado de los que menos tienen”.
“Esto es un tenor netamente político, aunque me reuní el 1° de Mayo con la presidenta del Concejo y con el concejal Zapata que fue el autor del proyecto, les expliqué la situación, y ellos manifiestan que no hay ninguna intención política; lo importante es que podamos concensuar un proyecto que beneficien a los vecinos”, concluyó.